ФЭНДОМ


Вышлите текст для публикации fhmrussia@inbox.ru FHMRUSSIA 16:13, 15 августа 2009 (UTC)

Вы могли бы пояснить, где будет эта публикация, и какого рода она предполагается. Почему Вы считаете, что это будет действенная мера ? S.J. 17:05, 15 августа 2009 (UTC)
Я планировал в "Афишу", но там на минувшей неделе наметились радикальные подвижки... Если у Вас есть какой-то материал, который будет интересен читателю вне Википедии, то – в зависимости от формата и т.п. – могу пристроить его в тот или иной журнал (или газету). Если фактурная публикация появится, например, в "Профиле" с предисловием (опять же, допустим) Димы Быкова, то она будет замечена и массовым потребителем, и Вики-сообществом. Ну я так предполагаю, во всяком случае FHMRUSSIA
Я не такой большой специалист в журналистике, поэтому не могли бы вы мне помочь - скажем так задать тон, формат ... что лучше рассказ от своего имени, некий анализ ситуации в ВП, что нибудь еще ? Опять же объем, стиль ? S.J. 18:27, 15 августа 2009 (UTC);
Подумаю; сейчас у нас гости, так что, увы, вернусь завтра. Упехов! FHMRUSSIA
Знаете, я пока передумал ... давайте подождем ... думаю это не действенная и не совсем этичная мера ...

S.J. 22:42, 15 августа 2009 (UTC)

Впрочем некое эссе, когда будет время я набрасаю ... пока подождем развитие событий ... S.J. 09:53, 16 августа 2009 (UTC)
Да я ведь Вас не призываю... Просто готов предоставить трибуну, если что... Я, право, не разделяю бытующую здесь манеру персонифицировать конфликты, поэтому и не считаю, что "мусор из избы" является этико-разрушителем. Я персонально знаком с одним лишь википедистом-поэтом, который далёк от здешних баталий и не в курсе проблем... А они есть. Свобода высказываний купирована. Я всячески уважаю зачистку нарушений АП, хотя и считаю местные регуляции абсурдными. Но таковы здесь правила, окэй. Но то, что даже на форуме нельзя высказаться – меня поразило. FHMRUSSIA

Единомышленников для противодействия произволу можно найти в ЖЖ: http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/861021.html?thread=9649245. —Udacha 05:05, 16 августа 2009 (UTC).

Большое спасибо, за поддержку, я даже не ожидал, что у меня появятся единомышлиники. Еще раз спасибо. Возможно Вы сможете мне помочь, одно из предложений "опубликовать заготовку проекта на Мете. Чтобы совместными усилиями доработать и перевести на другие языки для размещения в иноязычных википедиях." - очень не плохое. Именно там можно обжаловать если что решение АК. Только вот с англ. языком у меня проблемы, да и одному туда соваться, все равно что прыгать с 9-ти этажки без парашюта. Я думал, что будет тяжело, но не думал, что с первых минут поступят вот так. Начинаю возникать подозрения, что дела обстоят еще хуже, чем я думал ... буду рад любой поддержи и помощи. S.J. 08:00, 16 августа 2009 (UTC)
Учатник Udacha - а я вас заочно знаю :) изучал архивы Википедии, вы же опытный участник, знаете ситуации лучше меня ... посодействуйте ... меня одного задавят как катком - и не помогут взывания к здравому рассудку :) S.J. 08:03, 16 августа 2009 (UTC)
Процитировала Вас здесь: http://traditio.ru/wiki/Википедия/Цитатник.
Каждый, открыто критиковавший тамошнюю власть, заблокирован бессрочно. Остались только ru:Alexandrov и ru:DrBug.
Если не жалко времени и нервов, оставайтесь там, чтобы дать им наследить в Истории. В небесной канцелярии «все ходы записываются».
На Мете можете работать и на русском языке: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:SergeyJ/Проект:Противодействие_произволу. Сверху в рамке, например, такие слова: «Приглашаю заинтересованных участников для развития этого проекта. Прошу помощи в переводе на английский язык».
С искренним уважением. —Участница Udacha 17:45, 16 августа 2009 (UTC).


  • Никогда не стоит путать причину со следствием, мое недавнее микроиследование это подтвердило на 100% - правила не создаются без причин, прецедентов. Они создаются тогда когда в этом появляется острая необходиомость. Поэтому в рамках систематизации правил - мне делать нечего, мной был предложен механизм систематизации категорий, а систематизация правил это всего лишь частный случай - да важный, нужный - но совсем о другом.
  • Как не соберать компромат, и излагать - да, это некоторое искусство - такое же как писать безпрестрастную историю. Надо отрешится от действующих персонажей и описывать суть тенденции. Любое сообщество развивается по определенным правилам - это очевидно, важно найти переломный точки, взглянуть на проблему с высоты птичьего полета - и только тогда можно делать выводы.
  • "нарушения участников, желающих исправить своё поведение " - это неправильный подход ... поведение участников исправить практически не удается ... но это не означает, что их вклад плохой и не заслуживает внимания ... с участниками надо работать персонально ... видете ли здесь видется задача разделения - полезность вклада и репутация участника - это может быть в разных пропорциях ... надо дать возможность использовать полезный вклад и отметить какой репутацие обладает участник - ходить с красными квадратиками не сильно приятно, и участник сам начнет думать зачем хамить - если тольку от этого +1 красный квадратик ... но это повторюсь не повод отбирать у него возможность делать вклад. S.J. 10:30, 17 августа 2009 (UTC)

См. также Править