Фэндом

Виртуальная лаборатория

Самоорганизация

204 622статьи на
этой вики
Добавить новую страницу
Обсуждение0 Поделиться

Самоорганиза́цияпроцесс упорядочения в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия.

В зависимости от подхода к описанию самоорганизации, в определение включают характеристики системы, тип внутреннего фактора, особенности процесса.

История Править

Гипотеза о упорядочении в системе за счёт её внутренней динамики высказывалась философом Р. Декартом в пятой части «Рассуждения о методе». Позже он подробно разработал эту идею в так и не опубликованной книге «Le Monde».

И. Кант выдвинул небулярную гипотезу, согласно которой планеты образовались из туманности за счёт притяжения и отталкивания, внутренне присущих материи. [1]

Необходимо заметить, что представления о спонтанном возникновении порядка и самоорганизации нетождественны. Атомизм Демокрита или статистика Больцмана рассматривают возникновение порядка как случайность, причём категория порядка является субъективной, наличие порядка кажущееся.

В 1947 г. термин появился в научной публикации Уильяма Эшби (англ. Self-organization) «Principles of the Self-Organizing Dynamic System», Journal of General Psychology, v. 37, p. 125—128. В 1960-е годы термин использовался в теории систем, а в 1970-е1980-е стал использоваться в физике сложных систем.

Г. Хакен — основатель синергетики определил её как науку о самоорганизации. До XXI века синергетика казалась монополистом на описание самоорганизации. В связи с сотрудничеством представителей естественных наук в области нанотехнологий выяснилось, что термин самоорганизация, в области супрамолекулярной химии и эволюционной биологии определен иным образом для других феноменов, нежели в синергетике. Кроме того, определение данное в рамках синергетики, благодаря междисциплинарности этой науки, расплылось по разным дисциплинам, стало нечётким.

Диссипативная самоорганизация (синергетический подход) Править

Определение, данное Г. Хакеном в 1980-е гг. в рамках синергетики:

«Самоорганизация — процесс упорядочения (пространственного, временного или пространственно-временного) в открытой системе, за счёт согласованного взаимодействия множества элементов её составляющих».

Характеристики системы:

  • открытая (наличие обмена энергией/веществом с окружающей средой)
  • содержит неограниченно большое число элементов (подсистем)
  • имеется стационарный устойчивый режим системы, в котором элементы взаимодействуют хаотически (некогерентно).

Характеристики процесса:

  • интенсивный обмен энергией/веществом с окружающей средой, причём совершенно хаотически (не вызывая упорядочение в системе)
  • макроскопическое поведение системы описывается несколькими величинами — параметром порядка и управляющими параметрами (исчезает информационная перегруженность системы)
  • имеется некоторое критическое значение управляющего параметра (связанного с поступлением энергии/вещества), при котором система спонтанно переходит в новое упорядоченное состояние (переход к сильному неравновесию)
  • новое состояние обусловлено согласованным (когерентным) поведением элементов системы, эффект упорядочения обнаруживается только на макроскопическом уровне
  • новое состояние существует только при безостановочном потоке энергии/вещества в систему. При увеличении интенсивности обмена система проходит через ряд следующих критических переходов; в результате структура усложняется вплоть до возникновения турбулентного хаоса.

Для однозначности определения термина, его связи с характеристиками системы и процесса, как правило, делается ссылка на один из трёх стандартных примеров самоорганизации

Нобелевский лауреат Илья Пригожин создал нелинейную модель реакции Белоусова Жаботинского, т. н. брюсселятор. Так как для возникновения упорядочения в таких системах необходим приток энергии или отток энтропии, её диссипация, Пригожин назвал эти системы диссипативными. Вследствие нелинейности, наличия более одного устойчивого состояния в этих системах, в них не выполняется ни второе начало термодинамики, ни теорема Пригожина о минимуме скорости производства энтропии. По аналогии описания самоорганизующихся систем с фазовыми переходами диссипативная самоорганизация получила название фазового перехода в неравновесной системе.

Методы синергетики были использованы практически во всех научных дисциплинах: от физики и химии до социологии и филологии. Градообразование и нейронные сети описаны как диссипативные структуры. В последнее время практически исчезло использование первоначально необходимого математического аппарата нелинейных уравнений. Это привело к тому, что любая система естественного происхождения, не принадлежащая компетенции равновесной термодинамики стала рассматриваться как самоорганизованная.

Консервативная самоорганизация (супрамолекулярная химия и фазовые переходы) Править

В 1987 г. другой Нобелевский лауреат Жан-Мари Лен — основатель супрамолекулярной химии ввел термины самоорганизация и самосборка, вследствие необходимости описания явлений упорядочения в системах высокомолекулярных соединений при равновесных условиях, в частности образование ДНК. Изучение вещества в наносостоянии, образование сложной структуры в процессе кристаллизации без внешнего воздействия также потребовало описание этих явлений как самоорганизации. Но в отличие от синергетического подхода эти явления происходят в условиях близких к термодинамическому равновесию.

Таким образом, равновесные фазовые переходы, такие как кристаллизация также оказались самоорганизацией. Для устранения путаницы, феномен упорядочения в равновесных условиях часто определяют как консервативная самоорганизация.

Континуальная самоорганизация (концепция эволюционного катализа) Править

Концепция эволюционного катализа разработанная А. П. Руденко является альтернативной концепцией самоорганизации для биологических систем. В отличие от когерентной самоорганизации в диссипативных системах с большим числом элементов (макросистем), рассматривается континуальная самоорганизация для индивидуальных (микро-) систем. В рамках данного подхода определяется, что самоорганизация как саморазвитие системы происходит за счёт внутренней полезной работы против равновесия. Прогрессивная эволюция с естественным отбором возможна только как саморазвитие континуальной самоорганизации индивидуальных систем.

Некоторые макроэффекты Править

Примечания Править

См. также Править

Ссылки Править

Библиография Править

по Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. – М.:КомКнига, 2005. ISBN 5-484-00085-8:

  1. Анищенко В. С, Вадивасова Т. Е., Астахов В. В. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999.
  2. Арнольд В. И. Теория катастроф. М.: УРСС, 2004.
  3. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999.
  4. Баренцев Р. В. Имманентные проблемы синергетики // Вопросы философии. 2002. № 9.
  5. Баранцев Р. В. Синергетика в современном естествознании. М.: УРСС, 2003.
  6. Бейтсон Г. Экология разума. М.: Изд-во «Смысл», 2000.
  7. Бейтсон Г., Бейтсон М. Ангелы страшатся. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
  8. Беркович С. Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиски новых представлений физических и информационных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1993.
  9. Берталанфи фон Л. // Системные исследования. Ежегодник-1969. М.: Наука, 1969. С. 30-54.
  10. Бестужев-Лада И. В. Методика долгосрочного упреждающего анализа данных в технологическом прогнозировании // Социологические исследования. 2000. № 1.
  11. Вир С. Мозг фирмы. М.: УРСС, 2005.
  12. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: тектология. СПб., 1912. Т. 1. (2 изд.: М., 1989).
  13. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики// Петербургская социология. 1997. № 1. С. 148-180.
  14. Буданов В. Г. Делокализация как обретение смысла. К опыту междисциплинарных технологий [Статья в Интернете] // sky.kuban.ru/socio.etno/iphrRAS/~mifs/langsy.htm.
  15. Вайдлих В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: УРСС, 2004.
  16. Варшавский В. И. Коллективное поведение автоматов. М.: Наука, 1973.
  17. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 480 с.
  18. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
  19. Вертгепмер М. Продуктивное мышление. М., 1987.
  20. Вигнер Е. Инвариантность и законы сохранения. Этюды о симметрии. М.: УРСС, 2002.
  21. Виолован К., Лисовский А. Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы [Статья в Интернете] // http://www.creatio.orthodoxy.ru.
  22. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М., 1986.
  23. Габитова Р. М. Универсальная герменевтика Фридриха Шлейермахера// Герменевтика: история и современность. М., 1985.
  24. Голубовский М. И снова о наследовании приобретенных признаков // Знание — сила. № 8. 2002. С. 44-52.
  25. Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1995.
  26. Иваницкий Г. Р. Синергетика // Новое в жизни, науке и технике. Сер. Математика, кибернетика. 1989. №7.
  27. Искусственный интеллект: В 3 кн. Кн. 2. Модели и методы: Справочник / Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Радио и связь, 1990. 304 с.
  28. Каган М. С. О синергетическом подходе к построению современной онтологии // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Труды Международного симпозиума «Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ». Т. III. 4.1. М.: Изд-во «Проспект», 2004.
  29. Кант И. Соч.: В 6 т. М.: Мысль, 1964.
  30. Капица С. П., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2003.
  31. Капра Ф. Системное управление в 90-е гг. // Проблемы теории и практики управления. 1991. №4.
  32. Капра Ф. Дао физики. СПб.: Орис, 1994.
  33. Капра Ф. Уроки мудрости. Киев, 1996.
  34. Капустин В. С. Введение в теорию социальной самоорганизации: Учебное пособие. РАГС [Статья в Интернете] // spkurdyumov.narod.ru/Kapustinl2.htm.
  35. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. М: Мир, 1982. 216 с.
  36. Кауффман С. А. Антихаос и приспособление // В мире науки. 1991. №10.
  37. Ковчегов В. Б. Модель динамики групповых структур человеческих сообществ // Социология: методология, методы, математические модели. 1991. № 1.С. 75-98.
  38. Климентович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.
  39. Князева Е.Н., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.
  40. Колби P., Мейерс Т. Энциклопедия технических индикаторов рынка. М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2000. 581 с.
  41. Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск, 2002. С. 67-69.
  42. Кроновер Р. М. Фракталы и хаос в динамических системах. М: Посгмаркет, 2000.
  43. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Институт психологии, 2000.
  44. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: ЯРК, 1996. С. 175.
  45. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии/ Под ред. А. О. Бороноева. СПб., 1994. С. 25-42.
  46. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века // Синергетическая парадигма. М., 2000.
  47. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект / Под ред. В.В.Петрова. М., 1996.
  48. Мелик-Гайказян И. В. Информационные процесы и реальность. М.: Наука, 1997. 192 с.
  49. Мескон М. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997. 701 с.
  50. Моисеев В. И. Феномен сильной синергетики // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 536 с.
  51. Моисеев Н. И. Алгоритмы развития. М., 1987.
  52. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М.: ПЕР СЕ, 2001. [Статья в Интернете] // http://www.russianglobalclub.com/civkri/….
  53. Нельсон Р., Винтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.
  54. Николис Г., Пригожий И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979.
  55. Николис Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека. Новая парадигма селективной передачи информации // Вопросы философии. 1997. №3.
  56. Николис Дж., Пригожий И. Познание сложного. М.: УРСС, 2003. С.344.
  57. Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997.
  58. Паповян С. С. Математические модели социальной психологии. М.: Наука, 1983.
  59. Паринов С. И. Экономика XXI века на базе интернет-технологий [Статья в Интернете] // http://www.iis.ru/events/19981130/parino….
  60. Паршин А. Н. Размышления над теоремой Геделя // Вопросы философии. № 6. 2000.
  61. Поздняков А. В., Черванев И. Г. Самоорганизация форм рельефа. М.: Наука, 1990. 220 с.
  62. Поздняков А. В., Лялин Ю. В., Тихоступ Д. М. Формирование поверхности равновесия и фрактальные соотношения в эрозионном расчленении // Самоорганизация геоморфосистем. Вып. 3: Проблемы самоорганизации. Томск, 1996. С. 36-48.
  63. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М., 1980.
  64. Пригожий И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. 5-е изд. М.: УРСС, 2003.
  65. Пригожий #., Стенгерс И. Порядок из хаоса. 4-е изд. М.: УРСС, 2003.
  66. Пуанкаре А. Избранные труды. М., 1974.
  67. Рапопорт И. А. Гены, эволюция, селекция. Избранные труды. М.: Наука, 1996.
  68. Редько В. Г. Эволюционная кибернетика. М.: Наука, 2001.
  69. Репин В. С. Интервью [Статья в Интернете] // http://uic.nnov.ru/pustyn/cgi-bin/htconv….
  70. Руденко А. П. Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных процессах в аспекте концепции эволюционного катализа // Российский химический журнал. 1995. Т. 39. №2.
  71. Свирежев Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978.
  72. Седов Е. А. Информационные критерии упорядоченности и сложности организации структуры систем // Системная концепция информационных процессов. М., 1988.
  73. Синергетика // Труды семинара: В 3 т. М: Изд-во МГУ, 2000.
  74. Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ. Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Труды Международного симпозиума. М.: Изд-во «Проспект», 2004.
  75. Синергетика и психология. Тексты. Вып. 1. М., 1997.
  76. Синергетика. Труды семинара. М., 2000.
  77. Синергетическая парадигма. М., 2000.
  78. Скобельцин А. Нарцисс, или Мастерская взгляда. М.: Греко-римский кабинет Ю. Шичалина, 2001.
  79. Событие и смысл. М., 1999.
  80. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. 416 с.
  81. Сулис В. Коллективный интеллект // Синергетика и психология. Тексты. Вып. 2. Социальные процессы / Под ред. И. Н.Трофимовой. М.: ЯНУС-К, 1999. 272 с.
  82. Титов С. А. Проблема контекста в живых системах // Общественные науки и современность. № 3. 1996.
  83. Толмен Э. Когнитивная карта у крыс и человека // Хрестоматия по истории психологии. М., 1980. С. 63-82.
  84. Трофимова И. Н. // Вопросы психологии. №4. 1996.
  85. Турчин В. Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: Наука, 1993. 295 с.
  86. Уилсон Р. А. Квантовая психология. Киев: ЯНУС, 1998.
  87. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании? М.: Прогресс, 1988.
  88. Управление риском: Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000. 431 с.
  89. Фодор Дж., Пылишин 3. Коннекционизм и когнитивная структура: критический обзор // Язык и интеллект / Сост. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1995.
  90. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. 167 с.
  91. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. 340 с.
  92. Франкл В. Человек в поисках смысла. М: Прогресс, 1990.
  93. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. М., 1992.
  94. Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ, 2003 [Статья в Интернете] // http://www.synergetic.ru/philosophy/arti….
  95. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.
  96. Хиценко В. Е. Самоорганизация в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор / Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск, 1993. 49 с.
  97. Хиценко В. Е. Можно ли организовать самоорганизацию? // Социологические исследования. 1993. №8.
  98. Хиценко В. Е. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления, 1996. № 3.
  99. Хиценко В. Е. Идентификация и прогноз в режиме детерминированного хаоса // Труды международной научно-технической конференции «Научные основы высоких технологий». Т. 1. Новосибирск, 1997.
  1. Хиценко В. Е. Возможности идентификации систем в хаотическом режиме // Труды 4-й международной конференции «Актуальные проблемы электронного приборостроения». Т. 13. Новосибирск, 1998.
  2. Хиценко В. Е. Хаотический режим как собственное поведение самоорганизующейся системы // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Материалы семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск, 1998.
  3. Хиценко В. Е. От принципа неопределенности к контингентное™ // Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск, 1999.
  4. 10З. Хиценко В. Е. Модель жизнеспособной системы Стаффорда Вира // Менеджмент в России и за рубежом. №4. 1999.
  5. Хиценко В. Е. Моделирование динамики финансовых рынков. Новая концепция анализа и прогноза // Рынок ценных бумаг. №3 (138). 1999.
  6. Хиценко В. Е. Социальная самоорганизация и новая концепция управления // Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск, 2000.
  7. Хиценко В. Е. Взаимообусловленность хаотичности и фрактальноста // Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск, 2001.
  8. Хиценко В. Е. Несколько шагов к новой системной методологии // Социологические исследования. №3. 2001.
  9. Хиценко В. Е. Коллегиальность или подчиненность... // Персонал МИКС. № 5, 6. 1999.
  10. Хиценко В. Е. Самоорганизация систем: становление теории, основные результаты и проблемы // Материалы XXVII Пленума Геоморфологической комиссии РАН «Самоорганизация и динамика геоморфосистем». Томск, 2003.
  11. Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука. 1996. 206 с.
  12. Цетлин М.Л. Исследования по теории автоматов и моделирование биологических систем. М.: Наука, 1969.
  13. Цоколов С. А. Теория аутопоэза У. Матураны и Ф. Варелы как биологическая составляющая эпистемологии радикального конструктивизма // Философия и общество. М., 2001.
  14. Цурганова Е. А. Герменевтический круг // Современное зарубежное литературоведение. М., 2000. С. 192-193.
  15. Чернавский Д. С. Синергетика и информация. М.: Наука, 2001. 244 с. 2-е изд. М.: УРСС, 2004.
  16. Чернавский Д. С, Чернавская Н. Л/., Маяков С. Ю., Малков А. С. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность. 2002. № 1.
  17. Шнейдерман М. В. Итеративные процедуры сбора экспертных данных//Автоматика и телемеханика. 1982. №4.
  18. Шредер М. Фракталы, хаос и степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая. М.: Постмаркет, 2000.
  19. Штеренберг М. И. Синергетика и биология // Вопросы философии. 1999. №2.
  20. Щедровицкий Г. П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системно-деятельностного подходов // Избранные труды. М.( 1995.
  21. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М: Мир, 1973. 216 с.
  22. Эйген А/., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул. М.: Мир, 1982. 270 с.
  23. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: КомКнига, 2005.
  24. Эшби У. Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: Мир, 1964.
  25. Юм Д. Исследование о человеческом познании. Соч.: В 2 т. Т. 2. М,: Мысль, 1966. С. 50-165.
  26. Якобсон Р. Очередные задачи науки об искусстве // Тексты, документы, исследования / Отв. ред. X. Баран, С. Н. Гиндин. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. С. 5.
  27. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
  28. Янч Э. Саморегулирующаяся Вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации // Общественные науки и современность. 1999. №1.
  29. Abraham F. D. Chaos, bifurcations, & self-organization: Dynamical extensions of neurological positivism & ecological psychology // Psychoscience. 1 (2). 1997. Pp. 85-118. [Electronic resource] // http://www.pacweb.com/blueberry.
  30. AckoffR.L. The Democratic Corporatin. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.
  31. Artificial Life // Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity, Proceedings. Vol. 6 / Langton С G. ed. Redwood City CA: Addison-Wsley, 1989.
  32. Ashby W. R. An Introduction to Cybernetics. Chapman and Hall, 1956 (перевод: Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: КомКнига, 2005).
  33. Autopoiesis: A Theory of Living Organization. Zeleny M. (ed.). N.Y: North Holland, 1981.
  34. Bavelas A. Communication Patterns in Problem Solving Groups // Cybernetics / H.von Foerster ed. / N. Y: Josiah Macy Jr. Foundation, 1952.
  35. Beer S. Brain of the Firm. Chichester: Wiley, 1981 (перевод: Вир С. Мозг фирмы. М.: УРСС, 2005).
  36. BeerS. The Heart of Enterprise. Chichester: Wiley, 1979.
  37. Beer S. Cybernetics and Management. English Universities Press, 1959 (перевод: Вир С. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963).
  38. Beer S. Diagnosing the System for Organisations. Chichester: Wiley, 1990.
  39. Bremermann H.J. Optimization trough Evolution and Recombination. In Self-Organizing Systems, Spartan Books, Washington D.C., 1962.
  40. Checland P. B. Soft system methodology: an overview // J. of Applied System Analisis. 1988. Vol. 15.
  41. Conversation Theory: Applications in Education and Epistemology. Amsterdam; N. Y: Elsevier Publishing Co., 1976.
  42. Cybernetic Approach to the Experimental Psychology of Learning. 3-rd. Congress Intl. Assoc. Medical Cybernetics. Naples, 1964.
  43. Dachler P. Some Explanatory Boundaries of Organismic Analogies for the Understanding of Social System // Self-organization and management of social system/ Ulrich H. (ed.). / Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag. Vol. 26. 1984.
  44. Espejo R., Hardnen R. The Viable System model. Chichester, N. Y: Wiley, 1989.
  45. Faucheux C, Makridakis S. Automation or Autonomy in Organizational Design // Int. J. General Systems. Vol. 5. 1979. Pp. 213-220.
  46. Festinger et al. Efference and the conscious experience of perception // J. of Experimental Psychology. 1967-1974. №4. Part 2. Pp. 1-36.
  47. Flood R. L, Jackson M. С Creative Problem Solving. Total System Intervention. Chichester: Wiley, 1991.
  48. Foerster von H. Cybernetics. Encyclopedia of Artificial Intelligence, John Wiley and Sons, 1987.
  49. Foerster von H. Cybernetics of Cybernetics, paper delivered at 1970 annual meeting of the American Society for Cybernetics, Cybernetics of Cybernetics / H. von. Foerster ed. Illinois: University of Illinois, Urbana, 1974.
  50. Foerster von H. On Self-Organizing Systems and their Environment // Self-Organizing Systems / M.C.Yovits, S.Cameron (eds.). London, 1960 (перевод: Самоорганизующиеся системы. Сборник докладов / Под ред. Т.Н.Соколова. М.: Мир, 1964. 435 с).
  51. Foerster von H. Principles of self-organization in socio managerial context // Self-organization and management of social system / Ulrich H. ed. / Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag. Vol. 26. 1984.
  52. Geyer F., Zouwen van derJ. Cybernetics and Social Science: Theories and Research in Sociocybernetics // Kybernetes. Vol. 20. № 6. 1991. Pp. 81-92.
  53. Glaserfeld von E. The Construction of Knowledge. Intersystems Publications, 1987.
  54. Godel K. Monatshefte fur Math, und Phys. Bd.38. 1931.
  55. Hardin G. Filters Against Folly. N.Y.: Viking Press, 1985. P. 210.
  56. Hayek F. A. Law, Legislation and Liberty. Vol. 1. Rules and Order. London, 1973.
  57. Hayek von F. Kinds of Order in Society // Studies in Social Theory / Institute for Humane* Studies. California, 1975. № 5.
  58. Hejl P. M. Self-Regulation in Social Systems // Selforganization. Portrait of Scientific revolution / W. Kron et al. eds. Kluwer Academic Publishers, 1990. Pp. 114-127.
  59. Hejl P. M. Sozialwissenschaft als Theorie selbstreferentieler Systeme. Frankfurt a. ML, 1982.
  60. Henshel R. L. Credibility and Confidence Loops in Social Prediction // Selfreferencing in Social Systems / Salinas, F. Geyer and J van der Zouwen (eds.). CA: Intersystems Publications, 1990. Pp. 31-58.
  61. Holland J. H. Adaptation in Natural and Artificial Systems / The University of Michigan, 1975.
  62. Hunter J. E. Dynamic sociometry // J. Math. Sociol. 1998. V. 6. Pp. 87-138.
  63. Husserl E. Die Krisis der Europaischen Wissenschaften und die transzendentale Phanomenologie, Husserliana. Vol. VI. Den Haag: Nighoff, 1954.
  64. Jung С G. Septem Sermones ad Mortuos // Memories, Dreams, Reflections / A. Jaffe ed. N. Y: Pantheon, 1966.
  65. Kauffman L. H., Varela F. J. Form Dynamics // J. Social Biol. Struct. 1980. 3. Pp. 171-206.
  66. Keesing R. M. Cultural antropology. N. Y: Holt, Rinehart and Wilson, 1981.
  67. Kelly K. Out of Control: The Rise of Neo-Biological Civilization. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1994.
  68. Lorenz E. N. // J. of Atmospheric Sciences. 1963. 20.
  69. Lovelock J. E., Watson A. J. Biological homeostasis of the global environment: the parable of Daisyworld. Tellus, 1983.
  70. Luhmann N. Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutsche Veriag GmbH, 1992.
  71. Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt a. M., 1984. S. 325.
  72. Luhmann N. The World Society as Social System // Int. J. General Systems. 1982. Vol.8. Pp. 131-138.
  73. Mainhardt H. Wie Schnecken sich in Schale werfen. Berlin: Springer, 1997.
  74. Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind. Berlin: Springer, 1997.
  75. Malik E, Probst G. Evolutionary Management // Self-organization and management of social system / Ulrich H. (ed.). / Springer Series in Synergetics: Springer-Veriag. Vol. 26. 1984.
  76. Mandelbrot B. The Fractal Geometry of Nature. N.Y.: W. H. Freeman and Company, 1982 (перевод: Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. М.: Ин-т компьютерных исследований, 2002. 656 с).
  77. Maruyama M. Basic elements in misunderstandings // Cybernetica (Namur). Vol. VI. №3. 1963.
  78. Maruyama M. The Second Cybernetics. Deviation Amplifying mutual causal processes // American Scientist. 1963. №51.
  79. Maturana H. Science and Daily Life: The Ontology of Scientific Explanations // Selforganization. Portrait of Scientific revolution / W. Kron et at. (eds.). Kluwer Academic Publishers, 1990. Pp. 12-35.
  80. Maturana H. The Biological Foundation of Self Consciousness and the Physical Domain of Existence // Beobachter. Munchen, 1992. S.68.
  81. Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living // Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 42. Dordrecht (Holland): D.Reidel Publishing Co., 1980.
  82. Maturana #., Varela F. The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. Boston: New Science Library, 1988 (перевод: Mamypana У. P., Bape.na Ф. X. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с).
  83. Maturana H. R., Guiloff G. D. The Quest for the Intelligence of Intelligence // J. Social Biol. Struct. 1980. 3. Pp. 135-148.
  84. McCulloch W. Embodiments of Mind. Cambridge: Massachusetts: The MIT Press, 1965.
  85. Mingers J. Self-producing Systems: Implications and Applications of Autopoiesis. N. Y: Plenum Publishing, 1994.
  86. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped regions. London, 1975.
  87. Neisser U. Cognition and Reality. San Francisco: Freeman, 1976.
  88. Pask G. A Conversation Theoretic Approach to Social Systems // Sociocybernetics: An actor oriented social systems theory / F. Geyer and J. van der Zouwen eds. Martinus Nijhoff, Social Systems Section. Amsterdam, 1979. Pp. 15-26.
  89. Pask G. An Approach to Cybernetics. London: The Penquin Press, 1972. 9. PaskG. Conversation Theory. N.Y.: Elsevier, 1977.
  90. Pask G. Developments in Conversation Theory: Actual and Potential Applications // Applied Systems and Cybernetics. Vol. Ill / G. Lasker ed. N. Y: Pergamon Press, 1981. Pp. 1326-1338.
  91. Pattee H. Evolving self-reference: matter, symbols, and semantic closure. Communication and Cognition//Artificial Intelligence. 12.1995. Pp. 9-28.
  92. Penrose R. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciosness. N. Y; Oxford: Oxford University Press, 1996.
  93. G. Piaget J. The construction of reality in the child. N. Y: Basic Books, 1954.
  94. Polanyi M. Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. N. Y: Harper Torch-books, 1962.
  95. RiedlR. The Biology of Knowledge. Chichester, 1984.
  96. Schmidt S. J. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M., 1987.
  97. Self-organization and management of social system / Ulrich H. (ed.). / Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag. Vol. 26. 1984.
  98. Sharov A. A. Biosemiotics: a functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information / Biosemiotics: The Semiotic Web, T. A. Sebeok and J. Umiker-Sebeok (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1991. Pp. 345-373.
  99. Sharov A. A. From cybernetics to semiotics in biology // Semiotica. 120 (3/4). 1998. Pp. 403-419.
  100. Sociocybernetic Paradoxes: Observation, Control and Evolution of Selfsteering Systems / Geyer E, Zouwen van der J. eds. London: Sage, 1988.
  101. Sociocybernetics: An actor oriented social systems theory / E Geyer and J. van der Zouwen eds., Social Systems Section. Amsterdam, 1979.
  102. Spencer Brown G. The Laws of Form. London: George Allen and Unwin, 1969.
  103. Teubner G. How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law // Selforganization. Portrait of a Scientific Revolution / W. Krohn et al. (eds.). Kluwer Academic Publishers, 1990.
  104. Uexkiill J. von. The Theory of Meaning // Semiotica. 42 (1). 1982. Pp. 25-82.
  105. Varela F. A Calculus for Self-Reference // Int. J. General Systems. Vol.2. 1975.
  106. Varela F. Principles of Biological Autonomy. N. Y.: North Holland; Oxford, 1979.
  107. Varela F. Two principles of self-organization // Self-organization and management of social system / Ulrich H. (ed.). Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag. Vol. 26. 1984.
  108. Watzlamck P. How Real is Real? N. Y, 1977.
  109. Watzlamck P. The Language of Change. N. Y: Basic Books, 1978.
  110. Watzlamck P., Beavin J., Jackson D. The Pragmatics of Human Communication. N.Y: Norton, 1967.
  111. Whitehead A. N., Russell B. Principia Mathematica. Cambridge: University Press, 1925.
  112. Winer N. Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine. N.Y: Wiley, 1948 (перевод: Винер Н. Кибернетика. М.: Сов. радио, 1968).
  113. Zachary P. Showstopper! The Breakneck Race to Create Windows NT and the Next Generation at Microsoft. N. Y: The Free Press, 1994.
  114. Zeleny M. Spontaneous social orders // Int. J. General Systems. 1985. Vol.11.
  115. Zeleny M., Hufford K. D. The Application of Autopoiesis in Systems Analisis: Are Autopoietic Systems Also Social Systems // International J. of General Systems. Vol.21. 1992. Pp. 145-160.



Эта страница использует содержимое раздела Википедии на русском языке. Оригинальная статья находится по адресу: Самоорганизация. Список первоначальных авторов статьи можно посмотреть в истории правок. Эта статья так же, как и статья, размещённая в Википедии, доступна на условиях CC-BY-SA .


Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на Фэндоме

Случайная вики