Фэндом


Вот для Вашего самообучения цитирую, прямо во введении с первых строк:

"В сочетании слов нечеткий и логика есть что-то необычное. Логика в обычном смысле есть представление механизмов мышления, то, что никогда не может быть нечетким, но всегда строгим и формальным. Однако, математики, исследовавшие эти механизмы мышления, заметили, что в действительности существует не одна логика (например, булева), а столько логик, сколько мы пожелаем, потому что все определяется выбором соответствующей системы аксиом. Конечно, как только аксиомы выбраны, все утверждения, построенные на их основе, должны быть строго, без противоречий увязаны друг с другом согласно правилам, установленными в этой системе аксиом. Булева логика - это логика, связанная с булевой теорией множеств; аналогично нечеткая логика связана с теорией нечетких подмножеств. Единой теории нечетких подмножеств не существует, каждый может построить их столько, сколько пожелает. Человеческое мышление - это совмещение интуиции и строгости, которое, с одной стороны, рассматривает все в целов или по аналогии (поэтому необходимо нечетко), а с другой стороны - логически и последовательно (необхомидо формально) и, значит, представляет собой нечеткий механизм. Законы мышления, которые мы захотели бы включить в программы компьютеров, должны быть обязательно формальными; законы мышления, проявляемые в диалоге человека с человеком - нечеткие. Можем ли мы поэтому утверждать, что теория нечетких подмножеств в ее обобщенной форме (или в том виде, в каком она появляется в теории структур) хорошо приспособлена к человеческому диалогу ? Да, если математическое обеспечение, разработанное с учетом нечеткой логики, станет операционным и сможет быть технически реализовано, то человеко-машинное общение станет намного более удобным, быстрым и лучше приспособленным к решению проблем. "

Вот эти слова расставляют все по местам в споре между всеми нами: Лашарик, maksfrish123, daner и tac ...

Лошарик со своей абсолютной логикой в глубокой зад.. она оказывается лишь чстным случаем, а аксиомы, которые он использует он изложит не может ...

maksfrish123 в принципе говорит все верно .. но очень наивно по детски, полагая что он открыл Америку, и до него как будто никто не чего не соображал ... если наивность и упрявство не пройдет - то взляните на Лошарика - ему уже лечится поздно судя по всему ... по крайней мере моя терапия ему не помогла ... только приступы сняла ...

daner как это всегда бывает для узкой специализации просто переоченивает возможности нечеткой логики, не может понять область ее применения ... и признать, что для ИИ она не пригодна ... если только под ИИ не понимать написание человека-машинного интерфейса ...

Ну, а совершенно больному tac`u просто не то, что мало абсолютной логики или ее обобщения нечеткой ... он совершенно не видет, как это могло бы помочь (даже в перспективе) понять механизмы ЕИ, а без этого в отличии от конструктора danera, он уверен, что ИИ ни в каком виде существовать не будет !

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на Фэндоме

Случайная вики