Обиженные в ... - выражение применяемое для унижения недовольных порядками (или определенной ситуацией) в определенном вики-проекте. Исторически оно начало применяться участниками Википедии по отношению к Викиреальности и связанным проектам [1][2]. Но как только аналогичное применение было применено к определенной группе википедистов [3], последовал ответ четко демонстрирующий двойные стандарты: Не надо передёргивать - не "обиженных", а недовольных тамошними порядками - на что люди имеют полное право.
Терминология "обиженных" также применяется при обсуждении с операторами и смотрителями, учатниками ru_wikipedia [4] , удовлетворение "обиженных" является базисом для возвращения невозвращенцев (и прочих провинившихся) в Википедию (см. цитаты ниже в диаметрально противоположных случаях с Evgen2 и Scorpion-811). В этом случае, понятие обиженного, наоборот возводится в ранг "безвинно пострадавшего", что потом является формальной причиной опять же для унижения недовольных порядками. Такого рода покаяние является главным унижающе-воспитательным приемом при возврате в Википедию при подаче иска о разблокировании в АК Википедии (исключения могут быть, если арбитры не исповедуют охрану границ, но такое случается очень редко).
Эмоциональная значимость применения в вики-среде[]
Из лексики и практики применения, применяющий данное выражение, подразумевает, что назвав человека "обиженный" можно совершенно не обращать внимания на слова и требования якобы "обиженного", наоборот его нужно за это высмеять. При этом это происходит безотносительно к ситуации и стороне конфликта (если таковы дифференцированы), и указывает лишь на субъективное желание высказывающегося так человека. В этом есть некий логический парадокс, так как слово "обиженный" предполагает, что к нему нужно относится с нисхождением, с желанием понять что произошло. Но практика применения в вики-среде демонстрирует ровно обратное - "обиженным" называют того, кого люто ненавидят, и разбираться с ситуацией даже не думают.
Если поискать, слово "обиженные" по обсуждениям Википедии, редок тот случай, когда вы не попадете на срач явно с двойными стандартами. Это же справедливо и для прочих вики-проектов. Конечно, знакомство с данной статьей (отягощение полученной информацией) исказит применение этого выражения в дальнейшем.
Таким образом, это прием подсознательного ведения двойных игр, особенно если идет речь о защите "обиженных" лицом имеющим мало к тому отношения или, наоборот, когда идет речь о удалении информации, игнорировании аргументов лица, которое объявляется "обиженным".
Возможные психологические причины эмоционального влияния и появления двойных стандартов[]
Успех эмоционального влияния, когда тебе говорят "ты обиженный" исходит из культуры народа и последующего психологического воспитания. Подавляющие большинство на постсоветском пространстве ответят "Нет, что ты, нет я не обижен". Быть "обиженным" человеку не приятно, особенно если его в этом подозревают. И он готов сразу забыть свои претензии к обидчику, или как минимум он их сразу смягчает. Очень не многие ответят "Я спокоен, меня лишь немного напрягает ..." (таким образом, все равно необходимо показывать свою эмоциональную силу).
Отсюда удобно применять этот прием и тогда, когда тебя на самом деле мало волнуют чувства самого "обиженного", но нужно оказать давление на твоего "врага". Таким образом, двойственность заложена уже в самом психологическом восприятии слова "обижен".
Главное, что при таком эмоционально-психологическом давлении забывается основная тема - почему был обижен или почему был назван обиженным. В ситуации же когда оппоненту, что-то нужно от лица, осуществляющего такое давление, появляется возможность для унижения и морального подчинения оппонента.
Демонстрирующие цитаты[]
Настораживает то, что некоторые до сих пор не понимают, почему такое неуместно. Оставшиеся в том грязном прошлом, когда ВР была сборищем "обиженных", пришедших сюда по-мелкому мстить своим википедийным "врагам". ВнепартийныйБатискаф 15:39, 20 января 2011 (UTC) |
Может проблема в "объективности решений и поведения" администрации Википедии. И нет то совсем обиды, а есть просто средство давления на вас сильных и могущих !? Tac 11:29, 21 января 2011 (UTC) |
serebr А это сообщество официально превращается в сообщество обиженных в ВР?
saliy_vladr Не надо передёргивать - не "обиженных", а недовольных тамошними порядками - на что люди имеют полное право, а их критика в адрес ВР в чём-то и резонна. |
Ну и наконец, точно так же, как и в случае Википедии, где обиженный может обратиться с запросом к админам, в ЖЖ можно обратиться с запросом - как к смотрителю, так и к автору поста с обоснованными претензиями. Обращения были, посты удалялись. Постов в ru_wikipedia много, ответов порядка 20 тысяч. Просматривать их все на предмет того, не написано ли в каком месте предложение "Вы, сегодня случайно на солнце не перегрелись" или еще какая глупость, которая кому-то когда-то показалась оскорбительной, не вижу никакого смысла. От сотрудничества я не отказываюсь, но и "сдавать" никого не собираюсь. Если считаете, что сотрудичество возможно - разблокируйте мой закрытый корпоративный прокси, чтоб я не скакал всё время зайцем (увлекательнейший процесс оказался) 22:15, 19 марта 2009 (UTC)~ — Эта реплика добавлена участником Evgen2 (о · в)
|
Статья переписана партией обиженных участников, причем я говорю это, даже не заглядывая в историю правок. В разделе «Цензура» — просто откровенная ложь. «Распространение порнографии» — тоже бред какой-то. —Panther (A) @ 08:52, 10 мая 2007 (UTC) |
Может быть есть какие-то мои действия или недействия, которые могут вернуть тебе спокойствие? OckhamTheFox 08:41, 22 июля 2009 (UTC)
|
Иванов - человек обиженный, а следовательно - необъективный. --Pantzer 22:30, 17 сентября 2009 (UTC) [6] |
На обиженых воду возят ..... Я не обижусь. Это ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ. AM Borman 01:27, 23 июля 2009 (UTC) [7] |
Если в проекте есть власть, то к ней обязательно кто-нибудь будет стремиться. Также естественно и появление радикальных элементов, стремящихся уничтожить любое подобие власти. --Azgar 12:11, 27 января 2011 (UTC)
|
Юрий, 419 и 459 — это иски разные, а история одна. И вопрос в обоих случаях (Львова и Скорпион) не в очевидных претензиях к администрированию (они на самом деле и тут есть — просто тут они становятся очевидными только при знании закадровой информации), а в том, что на одной чаше весов находится несомненная и большая польза, которую приносила проекту работа данного участника, — на другой же нечто закулисное, о чём никто до поры-до времени не догадывался. Тогда АК счёл, что вот это закулисное перевешивает. Сейчас — что не перевешивает. Вес, действительно, разный, и многое другое тоже разное. Но самая общая схема — та же. Понимание того, что схема — общая, совсем не влечёт за собой выводов об априорной правильности или неправильности одного из решений: напротив, именно различие решений создаёт поучительный предмет для размышлений. Андрей Романенко (A) 01:35, 20 ноября 2009 (UTC)
(закончилось комментарием) Что касается внешних ресурсов — ... готов в частном порядке решить проблему; любые комментарии (если они действительно были размещены с принадлежащих мне аккаунтов), вызывающие негативные эмоции у участников, будут мной удалены. --Scorpion-811 (I) 15:46, 23 ноября 2009 (UTC) (и далее в [9], шла расширено речь о извинениях, как аргументе против/за подтверждения статуса админа. ) |