Virtual Laboratory Wiki:Портал сообщества
Обсуждение0перенаправлено с «Форум:Index»
Виртуальная лаборатория
| Если Вы хотите обсудить или задать какой-либо вопрос - здесь именно то место, где это нужно сделать.
В последствии простые вопросы будут заархивированы, когда потеряют актуальность, а сложные и не решенные вопросы будут оформлены и вынесены в соответствующие отдельное место. |
|---|
Вопросы, предложения .. 
Править
Если есть вопросы и предложения - прошу излагайте ... S.J. 19:50, апреля 7, 2010 (UTC)
Простые социальные правила Править
Наверное имеет смысл сделать следующие пояснение:
Как у нас "принято". Если человек занимается тут полезным делом, и ему выделен свой кабинет, то он делает все что ему удобно, при условии что он не мешает этим другим. Если что-то пересекается, то выслушиваем аргументы одного и другого в рамках "кто чем кому помешал" - и я принимаю решение как сделать так, чтобы они друг другу не мешали. Вот и вся нехитрая математика. В этом отношении у нас "собственнический" проект, где не может быть ни какого социального давления как нужно кому то поступать, потому что он считает так то. --S.J. 06:29, ноября 29, 2010 (UTC)
Семантическая категоризация Править
В нашей виртуальной лаборатории установленно новое расширение, позволяющие семантический поиск [1]. Это серьезный механизм. В нашей викии он будет использоваться ИИ-специалистами, рекоммендации по использованию будут позже стандартизированы. Если есть желающие принять участие в этом проекте записывайтесь здесь и высказывайте свои соображения. --S.J. 11:02, января 16, 2012 (UTC)
Новая постанова - правило для участников:
- Категоризировать можно только статьи, желательно выбирая наиболее точную категорию, но не более трех (за исключением технических).
- Запрещается категоризировать страницы категорий
- То, что не соответствует этому будет постепенно исправлено
- В проекте используется для нужд категоризации более совершенный аппарат - семантическое расширение. Семантической категоризацией могут заниматься только участники по специальности связанные с компьютерными технологиями или желающие пройти обучение. В любом случае, разрешается заниматься семантической категоризацией ТОЛЬКО после моих разъяснений и согласования со мной. --S.J. 02:33, января 31, 2012 (UTC)
Права на информацию этого сайтаПравить
Можно ли будет без разрешения размещать в Википедии материалы с этого сайта? 195.50.1.122 10:00, января 20, 2012 (UTC)
- Нет. Но большую часть можно с указанием источника (лицензия такая же как у Википедии). Там где стоит шаблон о авторских правах, только с разрешения автора. См. пример Перцептрон. Еще более правильно оформлена статья Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена, где при размещении в Википедии указано * Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (рус.). Virtual Laboratory Wiki. — правообладатель базовой версии этой статьи. Архивировано из первоисточника 30 августа 2011. Проверено 2009-26-06. --S.J. 10:11, января 20, 2012 (UTC)
Т.е., я размещаю некую информацию, ставлю шаблон о авторских правах (только с разрешения автора) и Википедия не сможет использовать её без моего разрешения? Это точно? Fractaler 10:44, января 20, 2012 (UTC)
- Да. Подробности см. Virtual Laboratory Wiki:Авторское право --S.J. 11:35, января 20, 2012 (UTC)
- Закон обратного отношения между содержанием и объёмом понятия - так пойдёт? Fractaler 12:19, января 20, 2012 (UTC)
- Вопрос только в том, что вы там защищаете ? От копирования целиком этой статьи вы защитили, но и не более того. Там не более чем тривиальная информация, и как известно она не защищается авторским правом. На gotai ответил подробнее. --S.J. 14:10, января 21, 2012 (UTC)
- А мне этого и достаточно. Пусть теперь наши вики-удальцы попробуют создать хоть одну из защищённых цепочек или её части. Посмотрим, как они будут решать проблемы с разбирательствами о том, какую часть защищённого можно воспроизвести. Не хотели вникать в суть проблем, пусть расплачиваются. (Нужно побыстрее остальные добавить, пока не спохватились) Fractaler 14:58, января 21, 2012 (UTC)
- хоть одну из защищённых цепочек или её части - вот тут и ошибка. По отдельности они не охраняются авторским правом, т.к. являются тривиальными, и только их совокупность есть интеллектуальное произведение. Другой вопрос о воспроизведении более 30-40%, но именно в текстовом виде ! Если они изменят формат - это уже будет другое произведение. --S.J. 15:36, января 21, 2012 (UTC)
- Во смотрите пример. Вот диаграмма Файл:Fenomen2 2.jpg если ее скопируют и вставят в Википедию - права нарушат, если перересуют другими средствами - уже нет (т.к. информация в ней тривиальная). --S.J. 15:41, января 21, 2012 (UTC)
- Не проблема - каждой длине цепочки - по странице (какая-нибудь да сработает :) ). они изменят формат - моя задача - заставить текущий временный консенсус задуматься над тем, что творят (сами не делают, так ведь и другим не дают). Представляете - каждый раз менять движок дерева категорий для обхода "другими средствами" %). На те уникальные (не тривиальные!) цепочки, которых там нет, не хватит никакой изобретательности. Fractaler 16:41, января 21, 2012 (UTC)
- Там конченные люди - они не логикой думают, поэтому лучше не тратить свое время на доказывание им чего то. Википедия просто захвачена неучами : ) (врочем как и весь мир - реальная возможность дистанцироваться) "Доказывая что-то дьяволу, ты показываешь, что его мнение для тебя важно". Поэтому лучше здесь сделать реально семантичекую вики - и люди к нам потянутся ... а они пусть там остаются ;) --S.J. 17:41, января 21, 2012 (UTC)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
